?

Log in

[sticky post] ОБО МНЕ

Хочу справедливости и верю, что правда всегда одна.
Но "правды вообще" не бывает. Правда всегда конкретна, и чтобы к ней прийти или хотя бы приблизиться, нужно хорошо узнать обстоятельства.

Предпочитаемые темы:
- макроэкономика (в первую очередь деньги),
- политика и геополитика,
- политическая психология.

На комментарии стараюсь отвечать. Каждый вправе остаться при своём мнении.
Я терпеливый, но за быдло-речь, невменяемость и грязные риторические приёмы - бан.
Read more...Collapse )
Buy for 20 tokens
Искусственный интеллект развивается гораздо стремительнее, чем можно было ожидать еще пару лет назад. Став за эту пару лет многократно эффективнее, проще и дешевле, он уже делает многие "сугубо человеческие" вещи намного лучше, чем человек: читает слова по губам, ставит диагноз по рентгеновскому…

Лицемерие либералов

Оригинал взят у alexandr_rogers в Лицемерие либералов
Российские так называемые «либералы» не могут без двойных стандартов.
Они всё время говорят нам «Посмотрите, а вот на Западе вот так!». А когда мы указываем им, что на Западе также есть недостатки, они лицемерно говорят «Нас не волнует, какие там проблемы, нас волнуют наши».

Таким нехитрым приёмом они преувеличивают наши недостатки и западные достоинства, и наоборот, игнорируют их недостатки и наши достижения. Пытаясь тем самым (к счастью, уже безуспешно) вызвать у нас комплекс неполноценности и привить нам мысль о необходимости занимать вторичное/подчинённое положение по отношению к этому самому Западу.
Вот и на одном из последних российских ток-шоу, когда они завели свою любимую пластинку о несменяемости власти в России, один из участников указал им на Ангелу Меркель, которая в Германии собирается баллотироваться на пост федерального канцлера в третий раз. И, предсказуемо, либералы начали орать «Нас не волнует, что там у них».

Действительно, подумаешь, в вожделенной ими Великобритании всего лишь наследственная королева, которая правит всего лишь с 1952 года (уже 64 года, на минуточку).
Или может они напомнят нам, сколько сроков бессменно рулил в США Франклин Делано Рузвельт? А два президента из клана Бушей и попытка посадить второго президента из клана Клинтон – это нормально?

Если в Германии, Великобритании и США проблемы с демократией, то где воспеваемый либералами и демократами идеал? Может вообще не стоит обращать внимания на то, «как у других»? Или, ещё лучше, не обращать внимания на безумные вопли либералов?
Что лучше – когда меняются лица президентов, но не меняется политика государства, как в США, где Обама пришёл с обещаниями закрыть Гуантанамо и вывести войска из Ирака и Афганистана, но так и не смог этого сделать? Или неизменный президент, при котором страна разительно меняется к лучшему, как при Путине?

Не подскажете мне, сколько там лет при власти находился воспеваемый либералами-рыночниками сингапурский реформатор Ли Кван Ю? 31 год? И теперь уже 12 лет Сингапуром правит его сын Ли Сяньлун. Это нормально?
Где крики либералов «Пора сменить засидевшегося диктатора!»? Ах, да, их же «не интересует», как в других странах. Но заметьте, и западные политики также не замечают отсутствия преемственности власти в Сингапуре. Интересно, почему? Но упорно и настойчиво суют свой нос во внутренние дела России.

А вот тут ещё пан Гозман разорался, что Путин не справляется, и все остальные министры, чиновники и депутаты также «не эффективны».
В связи с этим у меня возник вопрос: а кто эффективен? Может сам пан Гозман?

Давайте посмотрим. Последние годы Гозман, внезапно, являлся госслужащим и занимал должность заместителя главы «РОСНАНО» Чубайса по гуманитарным вопросам.
И тут у меня новый вопрос. «Нано» подразумевает микротехнологии – нанороботы, молекулярная физика, трубчатые конденсаторы и так далее. Зачем в сугубо технической конторе вообще нужен «заместитель по гуманитарным вопросам»? Что он там будет исследовать? Психологию нанороботов? Устраивать соцопросы для конденсаторов? Изучать влияние конфликтов в коллективе на графеновые плёнки?
Как по мне, то это абсолютно бесполезная синекура, созданная для паразитирования за счёт государства.

Если пан Гозман готов оспорить это, то пусть отчитается о своих достижениях на доверенном ему поприще. Сколько научных открытий сделало его подразделение? Сколько инноваций внедрено? Каков экономический эффект от потраченных на деятельность «РОСНАНО» государственных миллиардов? Где эффективность, Лёня?!

И эти профессиональные бездельники и паразиты, которые за всю свою жалкую, ничтожную и бесполезную жизнь не показали никакого результата, ещё смеют кого-то критиковать?!
Вон, Рогозин – может и с косяками и задержками, но космодром построил, ракеты пускает, «Армату» внедрил, ездит и стреляет. А Чубайс с Гозманом? Где результат? Нету? Тогда дружно заткнули хлеборезки и синхронно писать чистосердечные признания в СК РФ о бездарно растраченных и расхищенных миллиардах.
Я понятно объясняю?

Опубликовано http://news-front.info/2016/12/03/licemerie-liberalov-aleksandr-rodzhers/



Пока все сайты на целую неделю не заполнили цитаты, обсуждения и анализ послания Президента РФ Федеральному Собранию, потороплюсь поднять другую тему.

Тем более, что эта тема тесно связана с той, которую мы рассматривали буквально вчера.

Read more...Collapse )

В дополнение и развитие ко вчерашнему материалу о "правозащитниках", обслуживающих террористическую и иную подрывную активность в России.

Вдогонку замечу, что система влияния строится частями. Отдельно работают спецроты «правозащитников», батальоны «журналистов», полки «политических активистов», генералы-«лидеры» и т.д. и т.п. Всё это создаёт иллюзию самодеятельности в духе незабываемого «вся Украина вышла на майдан».

Read more...Collapse )



Ещё в ходе оранжевой революции в Киеве начал писать книгу о технологиях перехвата управления. Хотя книгу я так и не издал, тем не менее, опыт написания был очень полезен для осмысления такой сложной темы. Уже тогда я где-то понял, где-то почуял, что дело нечистое со всеми этими «правозащитными», «свободными» и прочими «демократическими» организациями.

С тех пор прошло много лет. Но тема грязных целей и грязных методов работы организаций с благозвучными названиями остаётся актуальной до сих пор.

Read more...Collapse )

ТАЙНА У ВСЕХ НА ВИДУ



А все помнят фразу Шерлока Холмса о том, что самый надёжный тайник тот, который у всех на виду?

Конан Дойль - автор историй о великолепном сыщике, мог бы удивиться, узнав, что методы конспирологии применяют сегодня на постоянно основе. И не какие-нибудь маргиналы, а государственные структуры. Серьёзных государств, между прочим!

Read more...Collapse )

Украина в огне

Оригинал взят у colonelcassad в Украина в огне


Вышел достаточно неплохой документальный фильм "Украина в огне", к созданию которого приложил свою мозолистую руку известный американский режиссер Оливер Стоун.
Фильм еще на стадии производства и рекламной кампании вызывал лютую истерику на Украине, так как в силу взглядов самого Стоуна, он вряд ли бы получился комплиментарным к киевской хунте.
Так собственно и получилось.
Read more...Collapse )


Сюжет в духе третьесортного боевика, снятого за 200 долларов где-нибудь в Африке.

Кто-то очень сильно хочет подставить руководителей СБУ. Какое ещё может быть рациональное объяснение такой глупости?

Заодно в очередной раз поставили под сомнение и без того не особо эффективную пропаганду киевского режима.



На днях мы обсуждали вброс В.Соловья о досрочных президентских выборах. Следует признать, вброс удался. Даже Кремль был вынужден отреагировать:

Пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков опроверг ранее появившуюся в СМИ информацию о том, что в Кремле якобы обсуждался некий план по проведению досрочных выборов президента РФв 2017 году. Как отметил Дмитрий Сергеевич, таких планов никогда не было. «Не от чего отказываться», - сказал представитель Кремля телеканалу «Дождь».

А нам ещё раз надо осмыслить расставленную ловушку. Будем решать, как школьную задачку: 1. Дано. 2. Решение. 3. Ответ.

Read more...Collapse )