?

Log in

No account? Create an account

В прошлое... | В будущее...



Взял тексты выступлений Путина и Обамы и составил сравнительную таблицу.
Интересный результат. Практически по всем вопросам диаметрально противоположные мнения.

ООН и международное право
Обама Путин Краткий вывод
ООН нужна, чтобы предотвратить Третью мировую войну. Но Россия подрывает мировой порядок, применяя силу. Мы защитим своих союзников от её агрессии.
"Независимо от мощи наших вооруженных сил и экономики, США не могут решать проблемы всего мира." Но на помощь союзникам придём быстро.
ООН - самая легитимная и универсальная структура, призванная решать конфликты путём переговоров. Но США решили, что настолько сильны, что могут игнорировать правила ООН. Это полностью ломает мировой порядок. Путин и Обама: обвинения друг друга в применении грубой силы, которая ломает международный порядок.
Комментарий:
Полное расхождение во взглядах. Себя в применении силы США не ограничивают (если применяют силу, то это и есть "международное право" - право США применять силу в международных отношениях). Заявлено, что не намерены управлять всем миром. Воспринимается как реакция именно на попытки управлять везде и всем. Оправдываются.

Государственный суверенитет
Обама Путин Краткий вывод
Государственные перевороты происходят против диктаторов, без внешнего вмешательства. Народ восстаёт сам по себе, опираясь на НКО, технологии и соц.сети. Правительства не имеют права сопротивляться гос.перевороту. Диктатор - это США. Они навязывают свою волю зависимым странам-протекторатам, игнорируя волю народов. Диктатура США сокращает настоящую демократию и свободу в мире. Путин: США - диктатор, ограничивающий свободу множества стран и народов.
Обама: США не имеют отношения к гос.переворотам, народ "сам поднялся".
Комментарий:
Полное расхождение во взглядах.

Сирия и ИГИЛ
Обама Путин Краткий вывод
Россия поддерживает диктатора Башара Асада, который убивал своих граждан. А мы защищаем в Сирии международный порядок.
Военной силы недостаточно. Важно, чтобы народ Сирии установил между собой согласие. США готовы сотрудничать в этом с Россией и Ираном.
ИГ - это террористы, их не должно существовать.
Ислам и террор нетождественны.
На Ближнем Востоке и в Северной Африке люди на самом деле хотели перемен. Но агрессивное вмешательство Запада сломало вообще любую стабильность. Это из-за политики Запада, в основе которой самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности.
Зоны нестабильности заполнили экстремисты и террористы. В составе ИГ - граждане многих разрушенных стран, в т.ч. Ирака, Ливии.

ИГ - проект против неугодных режимов. США сотрудничают с ИГ для достижения своих целей и реально не борются с ИГ. В ИГ участвует т.н. "умеренная сирийская оппозиция", которую обучает и вооружает Запад.
По-настоящему с ИГ борется только правительство Сирии и ополчение курдов.
У ИГ агрессивные планы не только в регионе, но и за его пределами, в т.ч. в отношении России.
Предлагается создать коалицию, наподобие антигитлеровской, чтобы победить ИГ. Коалиция должна действовать исключительно на принципах устава ООН.
Если восстановить государственность разрушенных стран, то решится проблема беженцев.
ИГ искажают гуманистические идеи ислама, мирной религии.
Обама обвиняет Россию, что она поддерживает "диктатора, который убивает свой народ".
Путин: ИГ - инструмент США против неугодных стран, в т.ч. против Сирии.

Комментарий:
Существенное расхождение во взглядах. Если судить по количеству текста - главная проблема на Ближнем Востоке для США - уничтожение правительства Сирии. И не только Б.Асада, но и его союзников. Т.е. полное нарушение преемственности власти. Об ИГИЛ всего пара общих фраз, что это террористы и это плохо.
Подача материала Обамой хорошо согласуется с мнением Путина, что ИГИЛ - инструмент в руках США против неугодных режимов. Ставится вопрос ребром: пусть вскрывают карты - или ИГИЛ их проект, или пусть по-настоящему борются. Чёткая аналогия с 1930-ми, когда Англия и Франция выращивали Гитлера как цепного пса против Восточной Европы и СССР.

Украина
Обама Путин Краткий вывод
Никто не устраивал гос.переворот на Украине. "Народ сам поднялся" против "диктатора" и с помощью НКО, технологий и соцсетей реализовал "неутомимое желание людей повсюду самим выбирать то, как ими должны управлять".
Контроль территории и доступ к сырью — ни при чём.
Россия аннексировала Крым, нарушив суверенитет и международное право.
Теперь народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России.
Расширяется НАТО и его военная инфраструктура. Ставят постсоветские страны перед ложным выбором — быть им с Западом или с Востоком.
Для подчинения Украины устроили вооружённый гос.переворот. Это привело к гражданской войне.
Нужно выполнить Минск-2. И уважать особое мнение Донбасса.
Сейчас Украина - нецивилизованное государство, зона опасности и конфронтации для Европы и Евразии.
Обама: "народ против диктатора".
Путин: внешний заказ на вооружённый гос.переворот. В итоге - гражданская война. Надо учитывать мнение Донбасса, а не убивать.

Комментарий:
США вкладывают миллиарды долларов каждый год в "мягкую силу", подготовлено по всему миру только через Госдеп более 350.000 различных специалистов + миллионы обученных этими специалистами. Но делают вид, что ни на что не влияют. И якобы не интересует контроль над страной и территорией.
Пример с майданом-2014 (который "против олигархов" и "за независимость") - показателен: неолигарх Порошенко президент и неиностранцы в правительстве. "Народ сам", ога-ога... Все прям счастливы.

Санкции и экономика
Обама Путин Краткий вывод
...санкции против России — это не стремление вернуться к холодной войне, а стремление восстановить господство международного права. «Мы не хотим изолировать Россию, мы хотим, чтобы Россия была сильной и вместе с нами способствовала укреплению международной системы».
Из-за санкций упал рубль, начался спад экономики, хорошо образованные россияне уезжают из страны.
Санкции - нарушение правил ВТО. Их применяют для устранения конкурентов. Втайне создаются новые экономические союзы.
Россия предлагает широкомасштабную экономическую интеграцию в Евразии.
Обама: Санкции - чтобы Россия была сильной и соблюдала международное право.
Путин: Санкции - способ устранения конкурентов. ЕС страдают, но сотрудничать было бы выгоднее.

Комментарий:
Санкции - это "добрый геноцид". Якобы ради самой жертвы. Англо-саксонский фашизм. Не зря бандеровцы развивают тему блокады Крыма и Донбасса - хозяева научили.
Путин подсказывает Европе, что санкции - это ещё и способ ослабления геополитического конкурента, ведь сами США ничего на санкциях не потеряли. И предлагает широкое сотрудничество ко всеобщему благу.

Куба
Высказался только Обама. "
...будем решать эти вопросы через дипломатические отношения, через усиление товарооборота и усиление связей между людьми. Эти контакты дадут результат. ...перемены «не произойдут мгновенно, но открытость в отношениях лучше, чем принуждение»."

Комментарий:
Т.е. грубое давление не сработало, применят "мягкую силу". Ждите гос.переворот на Кубе лет через 5-7.
США, конечно же, ни при чём.

По мелочи:
О глобальном климате пару фраз сказал Путин, об агрессивном Иране сказал Обама.

ОБЩИЙ ВЫВОД
Радикальное расхождение во взглядах отражает самый разгар холодной войны.
По сути, она никогда не заканчивалась, но вступила в свою новую острую фазу.

И это не столько война экономик, сколько война ценностей и идеалов.
Империя Справедливости против Империи Лжи.
Кто победит?

Posts from This Journal by “США - Империя Лжи” Tag

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
22he_travnya
Sep. 29th, 2015 10:55 pm (UTC)
Обама: Правительства не имеют права сопротивляться гос.перевороту (c) pere_hvat

Где это он такое говорил ?

Я сколь-нибудь близкое по смыслу там увидел только, что "полагаю, что правительства подавляющие мирные разногласия(?) не проявляют таким образом силу"
I believe a government that suppresses peaceful dissent is not showing strength; it is showing weakness and it is showing fear. (Applause.) History shows that regimes who fear their own people will eventually crumble, but strong institutions built on the consent of the governed endure long after any one individual is gone.
http://www.shallownation.com/2015/09/27/video-president-obama-speech-at-united-nations-general-assembly-unga-sept-28-2015/#sthash.E8x246Yo.dpuf
perehvat
Sep. 29th, 2015 11:28 pm (UTC)
Я даю не перевод или пересказ, а интерпретацию.
Обама говорит о народе, который как бы сам по себе делает гос.переворот, а если правительство сопротивляется - это, значит, диктатура.
22he_travnya
Sep. 29th, 2015 11:33 pm (UTC)
Я не нашёл фразу/ы, которую можно так интерпретировать
... впрочем, спорить бессмысленно, ибо интерпретация - нечто субъективное.
perehvat
Sep. 29th, 2015 11:36 pm (UTC)
Re: Я не нашёл фразу/ы, которую можно так интерпретирова
Ещё раз: это не буквальный перевод слово за словом или фраза за фразой, а краткое изложение общего смысла, интерпретация.
Он даёт связку "народ восстал" - "репрессии правительства", "диктатор". Вывод очевидный, по моему. У другого человека может получиться другой вывод - его право.
22he_travnya
Sep. 29th, 2015 11:52 pm (UTC)
Я не нашёл в речи Обамы "народ восстал" или близкое по смыслу, хотя искал и так и эдак.
perehvat
Sep. 29th, 2015 11:58 pm (UTC)
Это не буквальный перевод.
Пусть не "восстал", а "поднялся", "хочет перемен", "стремится к свободе", "вышел на площадь"... - суть одна.

вот о "восстании"
...dictatorships are unstable. The strongmen of today become the spark of revolution tomorrow.

"Революция" - разновидность восстания. Или не так?

Internal repression ... symptoms of the failure to provide this foundation.

Вот о правительстве, которое сопротивляется "восстанию" - это "репрессии" и признак провала в продвижении "хорошего".

Т.к. другие варианты взаимодействия общества и правительства не рассматриваются, отсюда вывод, что Обама имеет в виду, что все революции "хорошие", а "плохие" правительства не должны сопротивляться.

Edited at 2015-09-30 12:12 am (UTC)
perehvat
Sep. 30th, 2015 12:01 am (UTC)
Кстати, спасибо за ссылку на полный текст выступления.
(Anonymous)
Sep. 30th, 2015 12:14 am (UTC)
Алкоголизм и лишние хромосомы и вот вам результат- слабоумие и умственная неполноценность
perehvat
Sep. 30th, 2015 12:18 am (UTC)
MIT владеет темой.
(Deleted comment)
perehvat
Sep. 30th, 2015 02:03 am (UTC)
Так точно!!!
point_o_view
Sep. 30th, 2015 06:00 am (UTC)
Неплохо еще китайского товарища включить в таблицу сравнений. Мне понравилось его кунг-фу.

Edited at 2015-09-30 06:12 am (UTC)
perehvat
Sep. 30th, 2015 12:32 pm (UTC)
Хорошее предложение.
Если не поленюсь - сделаю.
(no subject) - jirinovskyi - Sep. 30th, 2015 07:09 am (UTC) - Expand
dottks
Sep. 30th, 2015 09:07 am (UTC)
Ну почему же лжец?
Правильная политика во блага своего государства-это консолидация внутри, и разделение снаружи.
Это механика, которая не обсуждается и принимается как аксиома. Любой человек, который действует иначе - политический дурачок.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

perehvat_zarnitza
perehvat
pere_hvat

Latest Month

January 2022
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow