pere_hvat (perehvat) wrote,
pere_hvat
perehvat

Categories:

Сломать Беларусь — кому выгодно?

Радикальным оппозиционерам пока не удалось раскрутить в Белоруссии волну терроризма из-за эффективной работы КГБ и милиции. Тем не менее, интересно понять, что же в головах у людей, которые согласны на диверсии, саботаж и терроризм? Как они оправдывают очевидно кровавые и разрушительные действия?

И вот удача. Ко мне в комментарии зашёл человек, который считает терроризм и разрушение государства благом для Беларуси. И он не просто коротко высказался в духе «за» или «против», а изложил целую систему взглядов.


Данный материал на видео:

Ключевой посыл таков:

- Тех, кто служит госсистеме — НАДО уничтожать. И не надо путать это с терроризмом. Терроризм — это когда убивают случайных, посторонних людей. Целенаправленное же уничтожение «силовиков» и чиновников называется партизанской войной.

- «Государственность» и надо ломать. Повсюду.

Я уточнил, не является ли отказ от государства откатом назад, в каменный век?

Последовал ответ:

Наоборот. Вперед, к индивидуалистической свободе и глобальному миру, без замшелых местечковых "норм" и "суверенитетов".

Интересно, такие люди вообще задаются вопросом о том, почему нет никакого желания у государств Польши или Литвы разрушаться, не смотря ни на какие проблемы? То же самое скажем про США, распространяющим свои интересы на весь мир. Британия цепляется за свою бывшую колониальную систему — поддерживает Британское содружество…

Единый суверенитет даёт намного больше независимости той же объединённой Германии, экономических, социальных и геополитических возможностей, чем разрозненные суверенитеты ФРГ и ГДР 30-летней давности. То же самое про СССР — независимости современных 15 бывших советских республик куда как слабее и дают куда как меньше настоящих выгод в сравнении с единым суверенитетом времён Советского Союза.

Не удержался и спросил:

Тогда почему бы не сломать сначала заводил этого процесса, т.е. Польшу и Литву? Пусть они заслуженно первыми насладятся "дивным новым миром".

И получил удивительный по своей прямоте ответ:

- Польшу и так сейчас сломают сами поляки, за идиотизм с запретом абортов.

А Литву зачем? Литва правильным, 100% - "прозападным", курсом, идет. Ломать же надо всяких там любителей "особых путей" да "величий державы".

На уточнение, что те же США постоянно заявляют то о «величии», то об «исключительности», последовало возражение:

Я про говнорашку, вообще-то. А Штатам, как мировому шерифу, как раз положено везде вмешиваться.

Что ж, человек по-своему логичен. Т.е. всё же кому-то суверенитет и установление правил полагаются, а остальные только должны подчиняться «указаниям из центра». И дальше:

Отучаемся путать страну и государство… Это все равно что паразит и организм, на котором паразитируют.

Ломая государство - организм освобождается от паразита. И страдают лишь те, кто паразитировал, прямо или косвенно. Самодостаточные же люди, которым ни подачки, ни опека, не нужны - лишь выигрывают.

Сразу на ум приходит Сомали, где «самодостаточные люди» организовали банды и устроили свои местечковые «суверенитеты» и нормы, только на гораздо более примитивном уровне. А все, кто не вписался в банды, живут по их милости. Т.е. разрушение государства никогда не избавляет общество от регулирования, просто оно становится более «диким».

Возможно, что мой оппонент имел в виду соблюдение норм, которые транслируются «мировым шерифом», или даже имел в виду, что бандитские структуры по типу Сомали — это и есть те самые правила, которые угодны США? Но до выяснения этих вопросов наша дискуссия ещё не дошла.

Пишите в комментариях, что вы думаете. Может быть, действительно, пора сдаваться на милость террористам и их любимому «шерифу»?



Tags: Беларусь, Терроризм, протесты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Школа инновационного распила

    Лучшими мастерами по коррупции из известных мне являются американцы. Это в России коррупция — когда выводишь кривыми схемами 5% из…

  • НА ЧТО НАВАЛЬНЫЙ ПОТРАТИЛ ДОНАТЫ

    Любопытный изгиб логики наблюдается у известного борца против коррупции и воровства. С одной стороны, он за это вот ваше всё борется неистово, не…

  • ИМПОРТ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИЮ

    «Импорт революции» — звучит довольно странно. Всё же революции, майданы, государственные перевороты — это не работы и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments