Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

perehvat_zarnitza

ОБО МНЕ

Хочу справедливости и верю, что правда всегда одна.
Но "правды вообще" не бывает. Правда всегда конкретна, и чтобы к ней прийти или хотя бы приблизиться, нужно хорошо узнать обстоятельства.

Предпочитаемые темы:
- макроэкономика (в первую очередь деньги),
- политика и геополитика,
- политическая психология.

На комментарии стараюсь отвечать. Каждый вправе остаться при своём мнении.
Я терпеливый, но за быдло-речь, невменяемость и грязные риторические приёмы - бан.
Collapse )
promo perehvat july 14, 2015 14:35 13
Buy for 10 tokens
Первая половина программы "Право голоса" так себе. С 27:00 и далее стало намного интереснее. Меня удивило выступление старого антисоветчика и диссидента Дмитрия Михеева - бывшего сотрудника Гудзоновского института, бывшего ведущего радио "Свобода" и бывшего советника…
perehvat_zarnitza

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

(без названия)

Несколько лет назад я презрительно относился к сериалам. Считал их низким жанром для недалёких людей.
То ли я ошибался, то ли стал недалёким человеком, но полюбил смотреть сериалы. Я даже статью научную написал, исследовал ценности в сериалах. Хочу рассказать, что именно понравилось.

Первый сериал, который меня зацепил, это "Теория Большого Взрыва". Чудилы-учёные сразу понравились и стало интересно, что ж они там ещё выкинут. Любопытно наблюдать, как люди с рационально-рациональным мышлением, густо разбавленным рациональностью и детско-юношескими интересами ведут себя, общаясь с девушками или решая деловые вопросы с обычными людьми.

Драматургия там незамысловатая. Сюжетные ходы определяются характерами и, особенно, причудами персонажей, а не логикой событий. С одной стороны, это своего рода "костыли" в сюжете, вроде как слабость. Но, с другой стороны, именно на чудаковатые характеры делают упор создатели. Так что это, пожалуй, всё же сильная сторона сериала, перевешивающая недостаток "логики жизни". Не зря же сериал - один из самых популярных.

Хотел много сказать, но получилось что получилось.
Вот так :-)


perehvat_zarnitza

АНГЛО-САКСОНСКАЯ РАСОВАЯ ТЕОРИЯ



Первая половина программы "Право голоса" так себе.

С 27:00 и далее стало намного интереснее. Меня удивило выступление старого антисоветчика и диссидента Дмитрия Михеева - бывшего сотрудника Гудзоновского института, бывшего ведущего радио "Свобода" и бывшего советника Президента США. Он открыто заявил, что англо-саксонская элита - задолго до Гитлера - создала собственную расовую теорию и поместила себя, разумеется, на вершину этой расовой иерархии.

Мнение Д. Михеева особенно ценно тем, что его выразил тот, кто много лет работал на англо-саксов и хорошо знает их умонастроения изнутри.

Очень советую посмотреть хотя бы отрывок 27:00-31:35.

ПС
Видео удалено. Пока не нашёл замену, можете почитать мнение Д.Михеева или посмотреть передачу с его участием:


perehvat_zarnitza

Это доктор каких наук?

Написано по поводу: http://novayagazeta.livejournal.com/1178368.html?view=25769216#t25769216
Если же Пастухов думает, что сделал анализ - печальная его участь. Образованщина.Collapse )
Пастухов бултыхается в пределах протестного мифа, востребованного у безответственной толпы "вот приедет барин, барин нас рассудит". Барин тут гражданин Навальный. Через его "героический" образ транслируется безответственность и право на протестное беззаконие и беспредел. (Вроде того как это было с 6 мая: крик "жулики-воры" освобождает от необходимости держаться в рамках закона и позволяет бить полицию, кидать камни и бутылки...)
Нигде не ставится вопрос об ответственности каждого гражданина за своё поведение. Наоборот, Пастухов выводит протест из-под действия закона. Это власть Пастухов осуждает за то и за это, а Навальный - он непогрешим, он вне закона, он над законом, как гитлер над толпой.

Узколинейное мифологизированное мышление этого "доктора наук" проявляется в убогом методическом подходе к описанию ситуации "власть боится - не боится". Даже мои студенты-третьекурсники вводят в описание рассматриваемых ситуаций не меньше 5-7 параметров, иерархически их упорядочивают по степени значимости, определяют (пусть субъективно) точность, с которой эти параметры могут быть оценены...

Единственное в чём Пастухов может быть действительно доктором наук, так это как геббельс в области политических манипуляций с толпой. Востороженной, ревущей толпой, жаждущей быть обманутой. Протестная толпа является обманутой женщиной по образному выражению геббельсов, потому что любит лесть. В данном случае: что она единственная политически активная, сознательная, свободная, креативная, продвинутая... а "враги" - жадные, трусливые, ленивые (даже думать других нанимают за деньги).
Те люди, которые как Пастухов, не могут (или не хотят) выйти из-под власти мифов, будь то протестных или каких иных - остаются этими "обманутыми женщинами".
Закончить хочется правильными словами "лучше власть над собой, чем тысячелетняя власть над миром". Не может быть свободным человек, которому милее сладкие увещевания пастуховых, нежели собственное разумение.