Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

perehvat_zarnitza

ОБО МНЕ

Хочу справедливости и верю, что правда всегда одна.
Но "правды вообще" не бывает. Правда всегда конкретна, и чтобы к ней прийти или хотя бы приблизиться, нужно хорошо узнать обстоятельства.

Предпочитаемые темы:
- макроэкономика (в первую очередь деньги),
- политика и геополитика,
- политическая психология.

На комментарии стараюсь отвечать. Каждый вправе остаться при своём мнении.
Я терпеливый, но за быдло-речь, невменяемость и грязные риторические приёмы - бан.
Collapse )
perehvat_zarnitza

О РОЛИ НАУКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ



Из выступления академика П.Капицы в феврале 1944 года перед группой партийных и хозяйственных руководителей

Отечественная война вызвала огромное напряжение всей страны. В этом напряжении наиболее резко выявляются характерные, отличительные свойства государственного организма в его силе и слабости. История нам показывает, что русский народ всегда отличался большим патриотизмом и умел противостоять не одному нашествию иноплеменных варваров. Современная война показала, что при советском строе этот патриотизм выявился с еще большей силой и увлек за собой все братские народы страны. Мы знаем хорошо, что тыл в этой войне играет исключительную роль, что наше сельское хозяйство благодаря колхозному строю справляется с трудной задачей снабжения страны и армии, что наша промышленность, частично заново выстроенная после эвакуации далеко на Востоке, смогла дать небывалое количество продукции и вооружения для армии, достаточное, чтобы бить захватчиков. Всеми этими успехами мы, конечно, обязаны тем новым принципам, на которых строится наше государство.
Но что сделала наука и где она проявилась в этой борьбе? Я думаю, даже при самой суровой оценке можно сказать, что только по очень малому количеству видов вооружения мы отстаем от нашего противника, например, по некоторым областям связи, По основным же видам вооружения мы, во всяком случае, наравне, а мне лично кажется, что если возможно было бы говорить о среднем, то наше вооружение лучше. Почти несомненно, что наши танки превосходят танки врага, некоторые типы самолетов лучше немецких и, бесспорно, очень хороша наша артиллерия.
Вы могли бы спросить меня: при чем же здесь наука? Ведь все это обычно представляют себе как результат удач инженеров-конструкторов и изобретателей. Но дело в том, что конструктор и изобретатель могут хорошо работать, только если они базируются на здоровых научных идеях. Возьмем для примера конкретные случаи.

Collapse )


perehvat_zarnitza

ЗАЧЕМ ПЫТАЮТСЯ ОПРАВДАТЬ ПРЕДАТЕЛЬСТВО?



Вокруг диссертации К. Александрова, оправдывающей коллаборационистов, служивших немцам в ходе Великой Отечественной войны, развернулись мощные споры.

К. Александров продвигает тезис, что коллаборационизм - это форма социального протеста. Он проигнорировал тот факт, что война шла за выживание народа, а не за политическое переустройство. Т.е. диссертант Александров поддержал нацистскую идею уничтожения десятков миллионов славян (план "Ост").

Александров нарушает научную культуру, игнорируя источники, свидетельствующие о карательных операциях власовцев против партизан и мирного населения, ведении ими агитации за Третий Рейх, участие в боевых действиях весной 1945-го года против войск СССР и его союзников, подавление Варшавского восстания в 1944-м году и т.д.


В общем, легко читается желание диссертанта показать предательство оправданным и высокоморальным за счёт демонизации Советского Союза и советской власти. Типичный приём "разоблачителей": очерни одно, чтобы оправдать другое.
Collapse )
perehvat_zarnitza

ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

(без названия)

Несколько лет назад я презрительно относился к сериалам. Считал их низким жанром для недалёких людей.
То ли я ошибался, то ли стал недалёким человеком, но полюбил смотреть сериалы. Я даже статью научную написал, исследовал ценности в сериалах. Хочу рассказать, что именно понравилось.

Первый сериал, который меня зацепил, это "Теория Большого Взрыва". Чудилы-учёные сразу понравились и стало интересно, что ж они там ещё выкинут. Любопытно наблюдать, как люди с рационально-рациональным мышлением, густо разбавленным рациональностью и детско-юношескими интересами ведут себя, общаясь с девушками или решая деловые вопросы с обычными людьми.

Драматургия там незамысловатая. Сюжетные ходы определяются характерами и, особенно, причудами персонажей, а не логикой событий. С одной стороны, это своего рода "костыли" в сюжете, вроде как слабость. Но, с другой стороны, именно на чудаковатые характеры делают упор создатели. Так что это, пожалуй, всё же сильная сторона сериала, перевешивающая недостаток "логики жизни". Не зря же сериал - один из самых популярных.

Хотел много сказать, но получилось что получилось.
Вот так :-)


perehvat_zarnitza

АНГЛО-САКСОНСКАЯ РАСОВАЯ ТЕОРИЯ



Первая половина программы "Право голоса" так себе.

С 27:00 и далее стало намного интереснее. Меня удивило выступление старого антисоветчика и диссидента Дмитрия Михеева - бывшего сотрудника Гудзоновского института, бывшего ведущего радио "Свобода" и бывшего советника Президента США. Он открыто заявил, что англо-саксонская элита - задолго до Гитлера - создала собственную расовую теорию и поместила себя, разумеется, на вершину этой расовой иерархии.

Мнение Д. Михеева особенно ценно тем, что его выразил тот, кто много лет работал на англо-саксов и хорошо знает их умонастроения изнутри.

Очень советую посмотреть хотя бы отрывок 27:00-31:35.

ПС
Видео удалено. Пока не нашёл замену, можете почитать мнение Д.Михеева или посмотреть передачу с его участием:


perehvat_zarnitza

Это доктор каких наук?

Написано по поводу: http://novayagazeta.livejournal.com/1178368.html?view=25769216#t25769216
Если же Пастухов думает, что сделал анализ - печальная его участь. Образованщина.Collapse )
Пастухов бултыхается в пределах протестного мифа, востребованного у безответственной толпы "вот приедет барин, барин нас рассудит". Барин тут гражданин Навальный. Через его "героический" образ транслируется безответственность и право на протестное беззаконие и беспредел. (Вроде того как это было с 6 мая: крик "жулики-воры" освобождает от необходимости держаться в рамках закона и позволяет бить полицию, кидать камни и бутылки...)
Нигде не ставится вопрос об ответственности каждого гражданина за своё поведение. Наоборот, Пастухов выводит протест из-под действия закона. Это власть Пастухов осуждает за то и за это, а Навальный - он непогрешим, он вне закона, он над законом, как гитлер над толпой.

Узколинейное мифологизированное мышление этого "доктора наук" проявляется в убогом методическом подходе к описанию ситуации "власть боится - не боится". Даже мои студенты-третьекурсники вводят в описание рассматриваемых ситуаций не меньше 5-7 параметров, иерархически их упорядочивают по степени значимости, определяют (пусть субъективно) точность, с которой эти параметры могут быть оценены...

Единственное в чём Пастухов может быть действительно доктором наук, так это как геббельс в области политических манипуляций с толпой. Востороженной, ревущей толпой, жаждущей быть обманутой. Протестная толпа является обманутой женщиной по образному выражению геббельсов, потому что любит лесть. В данном случае: что она единственная политически активная, сознательная, свободная, креативная, продвинутая... а "враги" - жадные, трусливые, ленивые (даже думать других нанимают за деньги).
Те люди, которые как Пастухов, не могут (или не хотят) выйти из-под власти мифов, будь то протестных или каких иных - остаются этими "обманутыми женщинами".
Закончить хочется правильными словами "лучше власть над собой, чем тысячелетняя власть над миром". Не может быть свободным человек, которому милее сладкие увещевания пастуховых, нежели собственное разумение.